医械创新资讯
点击上方蓝字 关注“医疗器械创新网”
文章指出，9月份，第七批国家组织高值医用耗材集中带量采购，设置“双标准差”价格锚点，在规则设计上进一步突出“反内卷”，释放出“畸高价要出局，畸低价不带量”的信号。
此前，在上海开标的第十二批国家组织药品集采，同样明确“反内卷”导向，要求报出极端低价的企业提供“报价合理性声明”，同时不分配采购量，也不占用入围名额。
同时文章还以第七批高值耗材集采中的内镜止血夹的报价为例，指出：在开标现场，有企业报出7.4元的价格，而该产品一般报价至少在20元，企业实际出货价大多在26—30元区间，扰乱良性竞价秩序。
今年以来，随着公立医院招标市场逐渐恢复，行业监管也愈发严格。
尤其在集采之下，规则会越来越精细化，会根据不同耗材的临床特征、市场结构、质量风险制定差异化规则，而不是"一刀切"砍价。这也将成为后续批次集采规则的标准配置。
医疗采购“价格内卷”，该叫停了！
长期以来，“低价中标”现象在政府采购中屡见不鲜。尤其在全国医疗设备市场，正陷入一场史无前例的价格厮杀。例如在超声设备市场：
这种低价竞争给行业带来了严重冲击。不仅挤压中小企业生存空间，连跨国巨头也不得不调整战略。
这类超低价带来的负面影响，不仅扰乱了政府采购的公平公正性，也存在后期的履约风险和“商业贿赂”风险。
对此，从国家到地方，多次强调医疗采购“异常低价”整治。
9月份，在国家《开局起步‘十五五’”系列主题新闻发布会》上，国家医保局明确提出：质量是入门证，保供是结算单。
质量出问题，直接出局，供不上货，赚不到钱还挨罚。
在第七批国家集采中，就有吉林沃*企业因为药监检查发现质量管理体系有严重缺陷，直接被取消中选资格，列入违规名单暂停两年申报资格。
这也意味着，在医疗设备耗材的采购过程中，竞争维度从单一的价格维度变成了价格+质量+供应+服务+合规的多维度。
对耗材企业和经销商来说，这既是挑战也是机遇。以前那套"低价抢份额"的打法不灵了，同时真正有技术、有质量、有服务、有合规能力的企业，终于不用再被"卷王"拖下水了。
