医械创新资讯
点击上方蓝字 关注“医疗器械创新网”
9月17日，韩国OV Medi宣布，其用于缓解退行性膝骨关节炎疼痛的器械MEST获得美国FDA突破性器械认定（Breakthrough Device Designation）。
公司同步披露：正在通过美国子公司推进FDA上市前审批，并同步推进欧盟MDR认证及菲律宾、越南、巴拉圭等国的注册。
据了解，MEST专用于缓解退行性膝骨关节炎疼痛，其填补了药物与关节置换之间的“中间地带”治疗空白。
以往韩国企业拿到FDA突破性认定的产品以AI与诊断软件为主，而MEST是一款直接作用于人体的治疗器械。
那么，一根线，为什么会被FDA“盯”上？
据《柳叶刀·风湿病学》发表的全球疾病负担研究（GBD2021分析），2020年全球骨关节炎患者约5.95亿人，其中膝关节是最常见的受累部位（年龄标准化患病率约4307/10万）；预计到2050年，全球患者将接近10亿。在中国，45岁及以上人群症状性膝骨关节炎（膝OA）患病率达19.5%，患者规模以亿计。
而膝骨关节炎的临床痛点在于，治疗阶梯的中段是空的。
膝骨关节炎的标准路径是阶梯式的：先减重、练肌肉，不行吃药，再不行打针，最后才换关节。但最大的人群，恰恰卡在“打针撑不久、换关节不值”的中间核心地带。
走到中段，打针痛点很明显：糖皮质激素短期有效，但指南建议每年不超过2-3次，间隔不短于3-6个月。而换关节创伤大、假体有寿命，让疼痛已影响生活、但还没到“非换不可”的患者做手术，显然有异议。
还有一个被长期忽略的结构：肌肉。股四头肌是膝盖的天然减震器。而股四头肌萎缩是膝骨关节炎容易被忽视的推手；且30岁后肌肉质量每10年流失3%-8%，50岁后加速，每年流失超1%。
肌肉一弱，关节不稳，异常撞击变多，滑膜炎和积液跟着来，越疼越不敢动，肌肉越萎缩，这就陷入“越疼越废、越废越疼”的死循环。
MEST盯上的，就是这个死循环。
MEST的突破性治疗理念，把治疗做成了可注册、可复制、可重复的器械。
其核心的工作原理在于机械支撑与可控微损伤。通过倒刺结构把线锚定在肌肉内，对薄弱的股内侧斜肌提供即时力学支撑；植入过程在肌肉内制造受控的修复刺激，动物模型显示肌肉体积与收缩力提升、外周敏化降低。
| 瞄准多重痛点，差异化优势突出
作用于肌肉，修复支撑结构。关节腔注射作用于关节腔，置换掉整个关节，而MEST动的是关节周围的肌肉。它不是“治病灶”，而是修复支撑结构，与其他疗法不互斥、可以叠加。
无线可吸收，水解无残留。MEST是一种无线、无源的可吸收线材，4–6个月内能够完全水解，无需二次取出，无金属残留。
操作术式简便，节省医用空间。MEST操作特点可概括为：局麻、超声引导、门诊操作，不占手术室，不依赖大型设备。
流程可标准化，能够用于推广。团队2026年8月在《Journalof Pain Research》发表了超声引导操作方案的标准化论文，把进针点、角度、血管规避做成可复制流程。
经韩国食品医药品安全处（MFDS）批准，公司开展了合计171人的探索性及多中心确证性临床试验；首尔大学医院的62例真实世界研究显示，80.6%的患者疼痛NRS评分下降≥2分（平均5.8降至2.5，8周），87.1%平地行走改善，61.3%上下楼改善；纳入病例中约三分之一是Kellgren-Lawrence4级的重度患者。
值得一提的是，同一团队还把MEST用在了3例全膝关节置换术后仍持续疼痛的患者身上，这是一个几乎没有任何有效手段的极端人群，初步结果为适应症拓展留了想象空间。
不过，挑战同样存在。
已发表的临床证据仍以单臂真实世界研究为主，论文本身明确提示“应视为观察性结果，而非疗效证据”。
出海路径上，公司披露的次序是FDA优先、欧盟MDR与东南亚同步推进。把注册资源先压在审评标准最严、支付话语权最强的市场，这个次序本身说明团队的意图：MEST要做的是一款全球器械，而不是区域性生意。
从市场角度来看，MEST可以定义为“一款一次性无菌器械+一台超声+一间门诊室”。因此，这个产品的商业模式不像设备进院那么复杂，更像临床耗材，单次治疗用一套器械，疗效维持期结束后可以重复治疗。
从医院采购角度来看，它填补的是“门诊里的结构化介入治疗”这个空位：比打针贵、比手术轻，恰好落在一个长期没有产品级供给的位置。
目前，我国45岁以上症状性膝OA患者约1亿人；膝关节置换手术量从2011年的5.4万例增长到2019年的37.5万例，8年增长近6倍——终末端已经拥挤，而前端至今没有多少“注册在案的器械”。OV Medi把一个操作固定成一款可注册、可跨国申报的器械，这个示范意义，大于产品本身。
FDA把突破性认定发给一根治疗线材，传递出了一个信号：监管端也在找“中间地带”的创新，那些不够格上手术台、又不甘心只靠打针的患者，需要一个被严格评价过的选项。
当前，原料和场景在我国已经全部具备，但“肌肉靶向”这个适应证极少有玩家涉及。
关节腔注射端，国产PRP已卷成红海。近五年PRP制备套装密集获批，累计获批企业已超过30家，2025年单年新增近20张注册证，威高新生、春立正达、天星医疗、大博医疗、双威生物、珠海朗泰等企业悉数入场。但它们作用的位置仍是关节腔，正是MEST有意绕开的那个“病灶”。
材料端，国产PDO倒刺线不缺产能。杭州爱普、山东博达、海迪科等企业的可吸收倒刺线均已取得三类注册证，部分已进集采。但适用范围几乎全部作用于“软组织缝合”，“植入肌肉治疗膝痛”并无注册适应证。
物理治疗端，体外冲击波国产化率已超六成（按医院中标口径），翔宇医疗、龙之杰、珠海黑马、深圳慧康等占据主流，但体外物理刺激作用机制与肌肉内植入完全不同。
OV Medi把注册目光最先投在FDA，意味着对全球性市场的扩大需求，国产企业如果只盯着国内注册，未来在出海和支付谈判中就会少一张牌。更关键的是需要形成一套“器械+标准化操作方案”，把器械操作做成可复制流程，才能推广、放量和形成证据链。OV Medi已经走通一半，留给国产玩家的时间窗口
并不算长。
膝OA中段空白，监管信号已明。对国产企业而言，真正的空白不在产能，而在“植入肌肉治疗膝痛”的注册适应证和第一条注册证据路径。率先把门诊操作做成可注册器械的企业，将先一步掌握与药监和支付方对话的话语权。
END
